安全装置のオプション化とメーカーのPL責任――米国Scarangella基準の解説（260930）

BtoB市場の米国調査・分析会社である「マーケッツアンドマーケッツ（MarketsandMarkets）社」の市場調査レポートによれば、機械安全市場のグローバル市場は、機械の自動化や職場リスクへの対応を背景に、2025年の56億6000万ドル（約5660億円、1ドル＝100円、以下同様）から2030年には74億5000万ドル（約7450億円）へ拡大することが見込まれています 。

 

技術の進歩に伴い安全装置の市場が拡大する中、メーカーは「安全装置を標準装備として製品価格に含めるか、それともオプションとして買い手の選択に委ねるべきか」という、製品の特性に応じた判断を求められます。安全装置をオプションとして設定した場合、「買い手がコストを惜しんでオプションを選択しなかったのだから、事故が起きてもそれは買い手の責任である」と主張したくなるのがメーカー側の心理かもしれません。しかし、製造物責任（PL）訴訟において、この論理は必ずしも通用するわけではありません。

 

本稿では、米国ニューヨーク州において「オプションの安全装置に対する抗弁」の判断基準を確立した「Scarangella（スカランジェラ）基準」を解説し、安全装置のオプション化に伴うメーカーのPL責任について考察します。

 

* キーワード：米国、アメリカ、Scarangella基準、安全装置、オプション、訴訟、訴訟事例

* 地域：米国