製品改造とPL――米国の産業機械のPL判例（2014/4/1判決）紹介（140829）

今回は「製品改造とPL」と題して、製品出荷時には装着されていた安全装置が、ユーザー側の手によって撤去（改造）されたにもかかわらず、穴掘り用の産業機械メーカーに880万ドル（約8億8,000万円）の賠償金を課されたニューヨーク州最高裁のPL判例を紹介します。

日本の裁判所なら原告敗訴というより、提訴すらしない事案となり、労災保険や傷害保険をもらって一件落着という事案ですが、米国ではそう簡単に落着しません。今回のPL情報では次のようなテーマについて、改造にかかわる判例を交えて考察したいと思います。本資料が貴社のリスクマネジメントに、いささかでもお役に立てば幸いです。

（1）本件はなぜ産業機械メーカーが敗訴したのか？
（2）米国の「製品改造」に対するPL追及法理とはどのようなものなのか？
（3）「製品改造にかかわるPL訴訟」において、このような敗訴判決を回避するためには、製品メーカーはどのような点に注意すべきなのか？
（4）米国における「製品改造にかかわるPL判例」を知りたい。
（5）日本における改造にかかわるPL判例は？

*キーワード：PL判例、米国、アメリカ、製品改造、改造とPL、安全装置撤去
*地域：米国、アメリカ、日本、国内